韩寒正式起诉方舟子索赔10万 要求其公开道歉(图)

韩寒想把别人吓住, 以后就没人敢说他了.

韩寒和方舟子是不是嫌自己还不够有名？ 两人都是吃名人这碗饭的，赚足我们普通人的腰包和眼球，何必互相砸饭碗哪？ 两人都算的上“人精”了，这回都傻了一把，给我们小民看大戏。看来要两败俱伤啦。赶快私下握手言和吧，一个继续作他的文，一个继续打他的假。

揭露个文艺界，学术界，小知识分子是非常保险又容易的职业。

"A miracle is a violation of the laws of nature; and as a firm and unalterable experience has established these laws, the proof against a miracle, from the very nature of the fact, is as entire as any argument from experience can possibly be imagined."

"That no testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous, than the fact, which it endeavours to establish...."

所以韩寒是中国文学界100年最大的丑闻. 只有一个人需要举证,那就是韩寒,如果他认为他是奇迹的话.所有违反自然规律,自然法则的都是奇迹.除非这个奇迹的反面更奇迹.既然如是,韩寒就要给出证据. 就像过去地球绕太阳转,是违反人类自然观察的,但当更多的事实证明地球不绕太阳转更奇迹,太阳绕地球转更奇迹,人类自然就认可了地球绕太阳转为事实,而不是奇迹.如果韩不能证明他这个文学天才的奇迹,他就是一个笑话.

凡是让我一眼看不出是男是女的东西，都不是好东西

韩寒既然早早就出过书，那敢不敢在法庭上当庭作个文章让大家见识一下真笔墨？

看来，海外很多童鞋还是对国内利益集团的盘根错节情况了解有限。
到这个帖子上看看吧，相信你们能看出点什么。
http://tianya.cn/publicforum/content/free/1/2366245.shtml

韩的“成功”，符合一些庸脂俗粉，精神颓废，哭腔唱歌的粉丝群体的需要。他们没有钱学森追随者的科技强国的能力，也没有萧友梅追随者的以交响乐推动新文化运动的天赋。他们的核心卖点就是周期短回报快，吃不了严格训练，奋发图强，脚踏实地，培养梯队的艰苦。一个初中水平的文学社，能以华尔街模式上市IPO， 说明这个社会右到了何等地步！

@韩仁均叔叔 新浪个人认证 ： 最近很多人说我神通广大，帮韩寒写《三重门》、《杯中窥人》，操纵全国新概念作文比赛，甚至还是上海市的宣传部长[偷笑]，那么我就写了一篇文章，说说我自己，有点长和啰嗦，对不住大家。最后还附了我1999年发表的故事，供大家围观和对比。文章里已经把一切说的很清楚了，欢迎各种欲加之罪。

方舟子还是继续推广他的“月经期做爱无害”的伟大理论去吧

不要显得底气不足的，诉求平等的社会，应让方舟子也感觉到尊重：悬赏２０００万，索赔也应该２０００万
范冰冰也应该来索赔２０００万的，莫名其妙的名誉损失也不行
我们不希望再看到榔头的诉求
实际上现在的中国，你就告诉他我这是山寨的又怎么样，继续卖就是了

赞同丛老师。哪怕接着质疑，也应该在错的地方道个歉吧。有些“支持质疑”的人，碰到“质疑质疑者”的时候却一蹦三尺高，逻辑一致性呢？被质疑的人需要天衣无缝，质疑者却可以漏洞百出，这是公平对质吗？

转发(499) | 评论(186) 今天 00:04 来自新浪微博

转发(705)| 收藏| 评论(368)今天08:08 来自新浪微博

如果“十几岁的男孩不可能将自己的腹部描述为肚皮”，“80后不可能用‘爱的禁区’这个说法”之类纠缠都成了“合理质疑”，并且这种质疑还没完没了的话，中国的文字工作者将陷入恐怖主义氛围，堪比另一种形式的文字狱。
标签：

转发(596)| 收藏| 评论(490)今天07:53 来自新浪微博

看了韩的“杯中窥人”，作为点睛的结尾，我的感觉：文字平庸，逻辑混乱，牵强附会，不知所云。什么叫“中国教育者把性和犯罪分得太清了。。。”？这样的文章能获大赛一等奖！

“写到这里，布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果——犯罪。美国的犯罪率雄踞世界首位，我也读过大量批评、赞扬美国的书，对美国印象不佳；但有一点值得肯定，一个美国孩子再有钱，他也不能被允许进播放黄带的影院。 　　

中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。 　　

写到这里，猛然发现布已经沉到杯底了。

@马日拉新浪个人认证 ：腾讯的专题《方舟子这次打错了》http://t.cn/zOvb2AG 拿出了图文并茂的铁证反驳方舟子捕风捉影般的猜测，而@方舟子 居然只是轻描淡写的回了一句【企鹅网迫不及待地跳下去了，一边跳一边宣布胜利。】请问，腾讯即不是韩寒的团队，也没有骂你家人，你怎么不正面回应别人对你质疑理由的有力反驳？

@丛日云新浪个人认证 ：当然，有人会质疑到底，永远不会认输。但韩寒目前出示的材料，难道没有解决他们任何一项质疑吗？如果有人说，OK，这几项算我看错了，还有另几项请韩寒回答。我会承认这是个诚实的质疑者。

没有读过三重门的应该看看，只要看前三章你就知道这部小说根本不可能是中年人写的。
实话实说，写的很幼稚，是想到那里，写到那里， 没有个规划和主线， 从小说的角度讲，这部小说只能打40分。
但从书中可以看出少年作者的机智和文字功底。

手法有些像老印，话多，警觉，隐蔽又大胆，超有耐性。很难拆穿，基本上鱼死网破。

这回没法支持方舟子，只有主观推理没有证据。

那个像同事的在撒谎，而且是惯犯。非常让人震惊。不明白他为什么会这么做。
有一点可以肯定就是他知道许多人宁可疑惑至死都不肯自己亲自看看。宁可相信二手的道听途说，一句话，一段话。

本人也是个在美得到博士的。其中艰辛，只有自知。所以对那些不费力气，就说自己是博士的人，非常憎恨。 其二，本人不才，经过磨练，才获得一些真谛。 所以对那些坐着就能有“思想”得人，不能接受。 （没有生活，是不可能有思想的）

再看此文的两张照片：谁是包装的，很清楚。 一个像演艺界的“刘谦”，一个像同事。

方舟子打到了七寸，假龙不久就会现行
想以告制谤？ 可惜方说的有理有据
韩就不要自取其辱了，回家安心带孩子去吧

三重门是学生时代纪实，类似钱钟书的围城。用80后的语言讲述追女孩，升学，课外活动之类的事。包括三重门的来历都是从学校的文学社听来的。
这样的事这样的语言，韩寒他老爸怎么下笔。
终于明白在网上混的都是什么人了。阅读和理解功能都退化了。标题党，图片党，根本不想知道事实真相，就喜欢出来搔首弄姿。

这里评论的水军多啊。反韩的都是一句话，跟谩骂差不多。
文章能写到韩寒那样水平的，会甘于给别人做写手？只有像方舟子这样学问做不下去的，才会愿意给别人做打手。

通读方的打韩博文,发现方的质疑逻辑很牵强附会，可谓越加之罪何患无词，但居然有不少读者为其蒙蔽，真是‘嗓门大的有理’。现以简单例子，驳之.

假设你十年前高考，成绩出色. 请回忆一下，你记得清楚你带了几只笔去考场吗？
你说三只,你爹说4只，有假!
你记得 监考老师几男几女吗？记不清了,则嫌疑更重。
你记得你骑的什么车去考的吗？你说永久,你爸说风凰，看果然不出所料，是你爸代你考的。

再假使你十年前结婚,太太是绝代佳人.
你记得你几点种开始婚礼的吗？你说早上10点,你爹说10点半. 有假!
你记得进洞房时是穿的拖鞋还是光脚的吗？你说你穿的拖鞋，可你爸说你在家不爱穿拖鞋，撒谎!
你记得当晚用的什么牌子的避孕套? 你先说是这个牌子，后又改口。看,果然根本不是你进的洞房.
结论，只可能你爹进了洞房.

你说你没有读过西游记,你的文章竟然写了孙悟空,可见你有枪手.
你爹说你不爱吃肥肉,你文章说你自己居然吃了一口红烧肉,为重要疑点。
你的文章说昨夜睡不着,你爹说你睡眠好,可见你有枪手,而且此枪手是夜夜失眠神经衰弱。


聂卫平擂台赛
他以前从未胜超一流，这次不可能赢好几个，有假，
他水平真那么高，怎么解释他后来一个世界冠军都没有；
他怕加藤怕的要死，自己都说输的无解，为什么这么重要的比赛能完胜？加藤杀力无穷，为何这次没有动手屠龙，加藤此前三盘棋盘盘杀龙完胜，可见状态正佳，为何碰到老聂居然没有杀龙欲望？
他的回忆和小林光一的回忆有出入，他说他耳朵没有红，小林说他耳朵红了。铁证！
老藤泽为何在下决赛前身体不佳？
结论：他和小林，加藤下假棋。小林加藤在和藤泽喝酒时做了手脚。

韩寒团队欺骗公众是肯定的。

想都不用想，5年前我就认定韩就是个骗子。

我有个同事是日本鬼子，大老板没钱的时候他有钱，大老板苦苦哀求他留下说如果以后他申请到钱会好好待他的（日本鬼子）。这样一干就是五六年，等到大老板有钱了他没钱了，大老板把他的工资从六万八降到五万多。把他从管理实验室弄到去管理老鼠，四五百笼老鼠每天搞的忙的要死，浑身上下都臭烘烘的，还在lab meeting上给骂的狗血喷头，近六十岁的人受这样的侮辱。真为方舟子感到庆幸

前2年也哈一下韩寒，尽管没细看他当年暴得大名的文章；方舟子早年和他掐过架。
尽管方有些偏执小心眼，但是他亲自揪的人，好像都挺准。

至于博士做博后的事，大家不要一概而论，基础学科像生化之类的专业，鲜有有不做博后才再进入职场。

博士毕业后，做博士后时必须的。在美国你如果不是在很前沿的领域或很有名的老板手下干活，要想发三大杂志是很困难的，没有好的文章凭什么加入大学去做教授。“方舟子95年博士毕业后在96和97年里去了Rochesters大学生物系和Salk生物研究院做博士后，98年起从事写作何网站工作。也就是说2年里（96和97年）他换了2 个地方和实验室和老板做博士后”说明他脑子还动得快。如果他老板给他的题目是死胡同，你辛辛苦苦干个三四年，不是一篇文章没有，就是拿到结果跟老板的课题相左，那末你肯定是死翘翘了

为什么说方舟子是在美国是一个地地道道的loser的分析：

对方舟子博士毕业后做2年博士后工作的分析

一般来说，在欧美读完博士以后，主要出路有2个。一般是找公司或机构的工作，或如果想加入大学做教授和学术研究，2是找不到公司工作，就找博士后工作。做博士后主要有2个目的，1是为进入学术机构做学术研究奠定好的基础，2是找不到工业界的工作找博士后过度。衡量博士后做的十分成功的主要标志就是发表的文章数量和质量。

通常一个人不会总是做博士后，这是一个过渡性和临时性的工作，收入很低，因为需要发表比较好的文章，劳动强度和压力很大，完全没有稳定性，所以没有人愿意多做久做，一旦有机会很快走人。

一般来说做博士后第一年很难出什么好实验结果，因为博士后开始的大概6个月里需要时间熟悉实验方法和技能什么的，等到可以熟练应用一些方法来做实验时需要3个月时间出一些初步实验结果。通常老板给博士后的课堂都比较难，有的课堂很可能是前面几个博士后都做不出来的。经过6到9个月如果运气好，这时可以看到比较好的实验前景，老板会留下博士后继续下面的工作。如果想要得到可以发表的数据，一般需要做博士后2年或更长时间。这是基本情况。

在欧美如果一个博士后在一个老板手下做博士后工作不超过一年，基本可以说这一年时间此人什么都没有做出来，老板不想留他了，只有走人去找新的的老板继续做博士后。

现在我们来看看来自网络的方舟子简历介绍：http://bbs1.people.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=100893644

方舟子简介：本名方是民，1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。。。。。。。

从这段他自己写的介绍看，方舟子95年博士毕业后在96和97年里去了Rochesters大学生物系和Salk生物研究院做博士后，98年起从事写作何网站工作。也就是说2年里（96和97年）他换了2 个地方和实验室和老板做博士后。从这信息不难得出在这2年里方舟子的博士后做的非常非常失败，不是一般的失败，可以说是惨败，更不要说他在做博士后期间会有什么文章发表了。做过博士后的人一定会完全同意我的分析和说法。很多人都是做博士后的第一年里做不下去了被老板赶走或自己离开。方舟子离开博士后老板的情况基本就是这样。

我说的这些只是证明方舟子的专业水平不行，而现在他专业废这么多年了，很难在专业方面找到好的工作。所以只有找文员方面的工作了。

方舟子应该好好去找一份工作做，依靠网络写东西很难有好的生活，这是方舟子必须明白的事实。根据他的工作经验想找好工作很难，找到的工作的工资不会高，但是比稳定。方舟子的专业基本已废，做和他专业相关的工作没有人要了，只能做一些文案、培训和教育等方面。

很可惜现在方舟子这么老资格的留美人士需要在网站开设博客为主这样来赚钱维持生活，想想我们周围有多少成功回来的人士，他们的生活多美滋啊。目前方舟子依靠学术打假没有什么轰动性的效果了，官富阶层不敢动。方舟子对饶毅等人前些时间应该国家科技部都研究经费分配和经费管理方法和方舟子专业相关性最大的重大问题等不敢发表任何开发，只敢对这些知识分子下手了。

接下来要分析方舟子读博士5年的成绩是什么了。正在联系他的前老板和和同事了解信息。

『娱乐八卦』 [灰常点评]《杯中窥人》是韩寒这位少年性天才所描述的一次完整的性爱过程
《杯中窥人》是韩寒这位少年性天才所描述的一次完整的性爱过程

　　[我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。]
　　一个杯子，半杯水，水中还有个皱巴巴的纸团，如果是你，你会想到什么？如果是一位十六岁就深通泡妞兵法，号称能同时搞定三个女朋友的少年性天才，他又会有什么奇奇怪怪的联想？
　　1 杯子，被隐喻为女性某种器官的例子，比比皆是；2 水，在中国向来被比喻成女人，所谓红颜祸水，《红楼梦》中“女儿是水做的骨肉”；3 明明是纸，非要写成布，更是为了和性扯上关系，因为布被人类用来遮羞，同时也为了更诱惑。
　　一个十六岁的性天才，满脑子都是性，非常符合逻辑，当他面对着两件半和性隐喻有关的物件时，瞬间产生了性的联想，也完全是顺理成章。因此天才少年下笔就是人性的“性”，劣根性还是在写“性”。

　　[南宋《三字经》有“人之初，性本善”，说明人刚出生好比这团干布，可以严谨地律己；接触社会这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。]
　　第二段，少年性天才还在谈“性”，人之初，性本善，不过是第三次扯出这个“性”字的幌子。而干布一词又巧妙地写出了“干”字，说明少年旺盛的荷尔蒙已经开始剧烈分泌了。
　　从这里开始，少年性天才向我们展示了他在性方面的早熟和经历。从接触到害羞，从害羞到舒展，从舒展到浸润，并且是浸润透，详细描述了从前戏到正戏的完整过程。而故意把含羞草写成“害羞”草，更是点题之笔。
　　之后的“思想便向列子靠近”，颇为难解，但结合下文提到的黄书《李敖快意恩仇录》原文：但自己心爱的小情人小情妇全裸在你眼前，在你身体下面或上面，你又真又幻，交互行之，阴茎为体，阳谋为用……《列子》说：“因形移易者，谓之化、谓之幻……知幻化之不异生死也，始可与学幻矣！”是否有恍然大悟之感？《杯里窥人》和《李敖快意恩仇录》相关部分的行文，从内容到顺序，何其相似乃尔。

　　[中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯的不得了的人未浸水，不为社会所容纳，“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为作者真是嫉恶如仇。其实不然，要细读，细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位，弄不好就和李白一样了，要引官为荣。可惜现在的官位抢手，轮不到这些骂官又想当官的人，所以，他们只好越来越骂官。]
　　正戏开始，立刻写出作者以及所有男人向往的“性如钢”三字，合情合理。之后再以“清纯”二字嘲讽性饥饿者，更是作者自夸其在性方面所得到的充分满足，一个“爽”字写尽了少年性天才的得意洋洋之态。

　　[写到这里，那布已经仿佛是个累极的人躺在床上伸懒腰了，撑足了杯子。接触久了，不免展露无遗。我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之道。作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。一个人起先再狂傲，也要慢慢变谦虚。钱钟书起初够傲，可怜了他的导师吴宓、叶公超，被贬成“太笨”和“太懒”。（孔庆茂：《钱钟书传》及《走出魔镜的钱钟书》）可惜后来不见有惟我独尊的傲语，也算是被水浸透了。李敖尚好，国民党暂时磨不平他，他对他看不顺眼的一一戮杀，对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人，他就照照镜子（《李敖快意恩仇录》，中国友谊出版社），但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才？]
　　正戏“久了”，即使是少年性天才也颇感“累极”，于是忙里偷闲，借伸懒腰暂歇之机，点出行文至此的思想来源是黄书《李敖快意恩仇录》
　　，具体请参阅此书的未删节本，以及李敖的《中国性研究》等书。

　　[然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里，《舌华录》是什么书？——笑话书啊！以后就有人这么教育儿子了：“吾儿乖，待汝老时，纵有一身才华，切记断不可傲也，汝视《舌华录》之傲人，莫不作笑话也！”中国人便乖了，广与社会交融，谦虚为人。]
　　此段我在逐句点评中已指出，《舌华录》并非笑话书。但作者故意扯出这个“舌”字，充分表明少年性天才在“累极”之后，也颇懂“舌”的技巧。

　　[中国看不起说大话的人。而在我看来大话并无甚，好比古代妇女缠惯了小脚，碰上正常的脚就称“大脚”；中国人说惯了“小话”，碰上正常的话，理所当然就叫“大话”了。]
　　小脚本身就是一个性符号，关于古代强迫女人缠小脚在性方面的用意，读者可以自行网上搜索。而作者此段三次提到“大话”，一次提到“小话”，实际上说的就是男人在那种时候最爱炫耀和询问对方的“那话儿”，诸如大不大之类问题，任何一篇黄文包括《李敖快意恩仇录》中都有，具体自己去查。

　　[敢说大话的人得不到好下场，吓得后人从不说大话变成不说话。幸亏胡适病死了，否则看到这情景也会气死。结果不说大话的人被社会接受了。]
　　还在继续着“那话儿”的话题，不过已经写不出什么新意了。

　　[写到这里，布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果——犯罪。美国的犯罪率雄踞世界首位，我也读过大量批评、赞扬美国的书，对美国印象不佳；但有一点值得肯定，一个美国孩子再有钱，他也不能被允许进播放黄带的影院。]
　　“欲坠”了，新概念复赛已近一小时，正戏快结束了，有经验的男性在这种时候都会清楚的意识到，高潮之后即将到来的失落感和犯罪感，少年性天才也不例外。“黄带”都写出来了，大概少年性天才经常以此助兴也未可知。

　　[中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社会，便会……中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。]
　　行文至此，少年性天才以“性和犯罪”、“身体”、“肉体”等词汇，表明其在最后时刻有讲粗口的雅好。

　　[写到这里，猛然发现布已经沉到杯底了。]
　　猛然发现韩寒已经泄了，终于泄了，一个小时，不愧是能同时搞定三个女朋友的少年性天才。

http://sjskong.blog.hexun/72374462_d.html

【空空洞洞简评】

第一次一厢情愿地给韩老师批改作文，忽然发现过年原来可以这么无趣。《杯里窥人》以人性立意，切入视角独特。然其自“性本善”起至“性犯罪”止，无内在逻辑可循。上半部分丰满可人，下半部分牵强粗糙；有前戏无高潮，虎头蛇尾。整体而言文字老辣，讲究锤炼，局部看有低级错误（常识性的、技术性的）；优劣起伏之大，令人大跌眼镜。若出自高中生之手，孺子或可教；倘出自中年人笔下，则谬之大矣——人到中年，基本定型，刻意模仿钱锺书行文风格，胸无万卷或毫无灵气不懂腾挪者，无非画虎类犬。

说句公道话，按照题目以及文章首段立意基调，短短篇幅要说透说好的确勉为其难，因为“大题小做”并非谁都能行，除非你有举重若轻的真功夫。实际上，钱锺书的一个特点恰恰是先“小题大做”，再由若干小题做实大题。据说韩少年幼那阵曾彻夜攻读《管锥篇》，请细细回忆一下，看看钱先生是否古今中外地引文“掉书袋”来论证一个看似极小的题目（乃至概念）。在我看来，或许这就叫脚踏实地抑或“严谨地律己”，对吧？

说了半天钱先生，忽然想起他说过的一句俏皮话，大意是：猴子使劲爬到高处，为的是向大家显示其地位和威仪，结果却一览无余地露出了红屁股。

天涯杂谈』 韩寒《杯里窥人》李敖部分74个字犯了5个错误
作者：累了困了倦了 发表日期：2012-1-26 0:33:00

韩寒《杯里窥人》李敖部分74个字犯了5个错误

　　韩寒获奖作文《杯里窥人》，提及李敖的段落，不计引文，共计74个字，竟然犯下五个错误，令人叹为观止，作文相关段落如下：

　　[李敖尚好，国民党暂时磨不平他，他对他看不顺眼的一一戮杀，对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人，他就照照镜子（《李敖快意恩仇录》，中国友谊出版社），但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才？]

　　错误1 《李敖快意恩仇录》，自序落款为：一九九八年六十三年将弃我而去之日，李敖写于中国台湾。中国友谊出版社初版日期为1999年1月。众所周知，1986年台湾解禁，同年民进党成立，台湾当时就不复为一家独大的天下。而到了《杯里窥人》的1999年，李敖更是风光得意宣布代表新党参加台湾2000年大选，试问国民党何德何能，还能“磨平”或“磨不平”李敖？因此所谓“国民党暂时磨不平他”为历史错误，实际情况是国民党早就磨不平李敖。

　　错误2 《李敖快意恩仇录》原文是：想佩服人，我就照镜子。韩寒错误引用为：想找个崇敬的人，他就照照镜子。

　　所谓“但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才”，出自李敖《传统下的独白》自序，原文为：谈到文章，在明朝有所谓“文章二十五品”之说，其中有“简古”、“典则”、“讽切”、“刺议”、“潇洒”等二十五品，我认为在这些“品”中，一项重大的遗漏可说就是“狂叛品”了。

　　25个字的一句话，出了三个错误：
　　错误3 李敖自吹自擂，也只到“文章二十五品”为止，韩文《杯里窥人》在“为文”之外，硬加上“为人”二字，有隔海拍马之嫌，非常丢人。

　　错误4 是“文章二十五品”之外，不是韩文《杯里窥人》所说的“二十四品之外”。

　　错误5 是“狂叛品”，不是“叛才”。

　　另外，中国友谊出版社1999年1月初版《李敖快意恩仇录》，韩文《杯里窥人》同年3月28日参加作文比赛时就引用，从作文者对李敖略带马屁的激赏语气来看，绝非是初读李敖者，其提及的《传统下的独白》自序内容，所谓“二十四品”之说，也证明了韩文《杯里窥人》作者，所读过的李敖书绝不仅限于《李敖快意恩仇录》一本。

　　假如《杯里窥人》的作者确实是韩寒，那么就有如下疑点：
　　1 韩寒十六岁就读过李敖不止一本书，并且抱着激赏的态度，那么之后他将阅读李敖更多的书。但韩寒的所有文章除了这篇《杯里窥人》，似乎没有再提及李敖。
　　2 去年李敖攻击韩寒“一进入知识的境界就出局了”，韩寒接受访谈时回应说“可以不为自由而战，但不能为高墙添砖”，言谈中并未流露出任何曾为李敖忠实读者的迹象，这难道不是很奇怪吗？
　　3 合理假设十六岁的韩寒正处在痴迷李敖的阶段，之前或之后兴趣发生了转向。那么当韩寒正在痴迷时，为何对提及李敖部分，短短74个字就犯下五个错误？可以说所有引用全是不准确的，年青人记性不该这么差吧？
　　4 假设韩寒十六岁之前已开始阅读李敖《传统下的独白》等书并且表示激赏，那么从年龄上来看也未免太小了一点。而曾有过肝炎退学经历的韩父，倒是更有可能因为愤世嫉俗而成为李敖粉丝。
　　5 李敖这种东西，是近几年才被大陆读者认清其真面目的，而在此之前李敖文章的魔力，足以使任何人一迷李敖误终身。试问少年叛逆的韩寒及时抽身的机缘何在？
　　6 李敖虽然为人不足道，但为文向来以严谨著称，虽然其拿手把戏是选择性利用证据。而韩寒提及李敖时竟然如此不严谨，短短74个字就犯下5个错误，一引一错，《杯里窥人》作者治学潜质极差，可以说根本连崇拜李敖都不配。

　　最后想问一下第一届新概念作文比赛的众专家教授评委，你们对这种烂文章，是以什么标准评其为第一名的？麻烦你们告诉我和全国人民一声。

阿方看来要像阿南那样脑子被门夹一下才能恢复正常。

看这方舟子长得有点WS

支持韩寒。方舟子真是无理取闹，拿不出半分证据，死缠烂打，脸都丢尽了

支持方哥！

总觉得这个属于代沟问题， 这边厢正经八百， 那边厢放荡不羁，不吵就怪了。至于事实真假， 局外人还是继续围观就好了。

不过放荡不羁的那位， 不是给2000w就是要10w， 除了钱， 难道他已经没有什么可以证明自己了么？

支持小韩

支持韩寒！

一个以打假的名义进行行骗的骗子，在媒体上莫名其妙的怀疑一个出名的作家的作品，相当于在公开的媒体上毫无根据地说市场上的某个名牌是假的一样，无疑会给对方造成很大的名誉和经济损失。这种无赖一定要惩罚，韩寒这次索赔的太少了。

估计方舟子不是他父母生的，除非他父母当众再做一次还能生出一个小方舟子出来，否则他父母就是他的假父母。

看样子韩寒这次是故意和方舟子较上劲了，其实就是想借这件事把方舟子这种人的本来面目揭露出来，和揭露一个骗子没什么两样，只不过这个骗子是个公众人物，而且还是靠识别骗子起家的。

质疑是允许的，但要把质疑公之于众时必须有相应的证据，否则就会造成对方无可估量的伤害，实则就成诽谤了。方舟子在春节期间对韩寒发博难，不是让人年都不能过好吗，这心胸狭窄得是有些过分了。楼下说什么“当众作文”的，凭什么呀，把人的家人都牵连伤害，就是要起诉方。

韩寒就是他爹教出来的骗子，骗了国内年轻人12年。

每个人都有自己的喜恶。

怀疑、质疑、论断、评断他人的标准是什么？敬畏什么？信靠什么？

出于爱，还是出于恨？

假货韩，不用提告啦
当众作文一篇就可以证明自己的真伪了

走完法律程序再评论吧

以下是我前几天的话，果然没错：

方舟子 打假可以，但是要有真凭实据，不能仅仅从人家写的东西里面，翻几句话出来，主观的觉得这个可疑，那个可疑。 人家写的东西不计其数，你从中间挑刺，设疑都是很容易的。 还有人说911是布什策划的，登月是伪造的，也说出一大堆‘疑点’，你真信吗？

再想想方他是靠什么为生的？不搞专业，没见出书，没做生意，没有单位，就靠挖别人的材料来’打假"? 过年都可以每天在家里搞这个事情。于是恍然大悟，不多吸引一点眼球，哪里来的收入呢？他干这个行当没有赶上文革大字报的年代是浪费了。

被他打的人，不管是真假还是‘被假’， 一般人家有正经事要做的，有的做研究，有的做生意，有人认为清者自清， 也有的可能是真的有问题，但都没有人有方舟子那样的精力和时间来和他纠缠争论一些细节， 于是他的声音最大，没脑子的人就以为他赢了。但是他这样靠整黑材料吸引眼球为生，迟早是要碰上麻烦的，小则是官司，大了整到牢里去也不奇怪。

方舟子的逻辑如下

十几年前你高考成绩很好，我怀疑你考试有假。
我问你记得你去参加高考骑的是哪一辆自行车吗？你爸爸说是那辆永久的，你自己说是那个凤凰的，后来你爸爸说他搞错了，你第一天骑永久，第二天骑凤凰。自相矛盾，所以你高考作假了，是你爸爸代考的，否则你怎么连骑的什么车都没有你爹清楚呢。所以你和你爹应该一辈子记得所有的细节，否则就是作弊的证据。

中国小丑太多了

方舟子的逻辑是: 你小时侯写过"反革命"三个字, 所以你很可能是"反革命"份子, 要证明你不是反革命, 你得拿出证据来.

方舟子应该打贪官的假，而不应该打韩寒。中国的假太多了！方舟子这样做是讨好腐败，嘴脸变得很丑恶了。

任何人都是无辜的 until proven guilt。 因此韩寒根本没有必要提供证据证明文章是自己写的，到是方舟子要提供证据，否则认罚。

wenxin01：你的意思是真正见到还是网上，报上，杂志上见到? 他咬的人未必真正见到过, 网上，报上，杂志上见到过的太多,咬不过来.